När det begav sig under 2014, för mer än tio år sedan, började folk notera att varje gång någon form av skandal, korruption eller tveksamt uttalande dök upp från någon av SD:s företrädare så var Jimmie Åkessons respons alltid någon variant av "jag vet inte". Det blev till och med så pass systematiskt att det gick att samla ihop alla gångerna han "inte visste" till ett klipp:
Jimmie Åkesson började ta till de tre magiska orden. Det uttryck som är varje småbarnsförälders reträttpost: ”jag vet inte.” ”Jag vet inte varför dinosaurier inte äter prinsesstårta. Jag vet inte varför en Sverigedemokrat i Strutsarp hyllar Hitler”.
Det blev liksom hans signum. Det var väldigt konstigt, men det funkade. Han var något så unikt som en partiledare som helt verkade sakna insyn i sitt eget parti. Och eftersom han aldrig visste något behövde han inte heller ge några svar. Det var som en gimmick, ungefär som Gunnar Strängs hängslen eller Fälldins sävlighet.
Han blev Jimmie ”jag vet inte” Åkesson.
Nu tycks en variant av den här strategin ha spridit sig utanför SD till Greta Thunberg, av alla personer. Under juni genomfördes en pro-palestinsk manifestation i Stockholm, men som Svenska Kommittén mot antisemitism rapporterade så var en del av arrangörerna minst sagt problematiska:
En av initiativtagarna till demonstrationen var enligt Dagens Nyheter Sami Suliman, från Palestinska arbetsgruppen i Stockholm.
Suliman har tidigare uppmärksammats för ett antisemitiskt tal vid en liknande demonstration i april. I det talet pekade han ut vad han kallade ”de tre Aron” – Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig, Vänsterpartiets tidigare partisekreterare Aron Etzler och poddaren Aron Flam. Suliman sade:
“Aron är så mäktig! Aron 1, Aron 2 och Aron 3: bli inte förvånade om det finns tre–fyra Aron till. De är supersionister med ett kraftigt spindelnät i allt och allting: media, politik, skola, fackföreningar, de är överallt, de lyssnar, de hör och sprider falska nyheter.”
Han beskrev Aron Verständig som “livsfarlig” och hävdade att han har sådan makt att han “kan tysta en statsminister” och “göra vad han vill i vårt land”. Talet avslutades med uppmaningen: “Kom ihåg hans namn.”
Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén som deltog i manifestationen valde i efterhand att göra det anständiga genom att be om ursäkt, förklara att han inte kände till kopplingarna och ta avstånd från den sortens uttalanden. Det är, för övrigt, helt vettigt. Ibland blir det självklart fel och det bästa man kan göra är att be om ursäkt och klargöra var man egentligen står. En annan person som också var på manifestationen men som definitivt inte bett om ursäkt var Greta Thunberg. Till skillnad från Helldén som "bara" deltog så höll Thunberg ett tal under manifestationen och tog sedan emot ett diplom från en grupp som var delaktiga i terrorattacken mot Israel den 7:e oktober.
Hoppsan.
Diplomet som Thunberg håller i är, enligt Doku som först uppmärksammade bilderna, undertecknat av George Rashmawi, ordförande för tyska grenen av organisationen Union of the Palestinian communities’ institutions and activities in Europe.
Rashmawi har tidigare varit ledamot i centralkommittén i Demokratiska fronten för Palestinas befrielse, DFLP. Så presenteras han bland annat på ett flygblad från 2014. Enligt Doku ska han ha lämnat organisationen efter 2023.
Även de två männen bredvid Greta Thunberg bär symboler för DFLP. Organisationens militära gren Nationella motståndsbrigaderna deltog den 7 oktober 2023 i terrorattackerna mot israeler – vilka man beskrev som ”heroiska”.
Istället för att, som Helldén, ta avstånd från folk med uppenbart problematiska åsikter valde Thunberg att istället drabbas av akut minnesförlust.
Men det talet är ingenting Greta Thunberg minns. Hon säger sig heller inte minnas vem som gav henne det diplom som hon poserar med framför kamerorna. Diplomet hyllar bland annat hennes deltagande i Freedom flotillas resa mot Gaza.
– Jag höll tal och sen var det någon som la ett diplom i min hand. Det är det enda jag vet. Det var väldigt mycket de dagarna.
I någon variant av principen att anfall är bästa försvar så korrigerar Thunberg med att problemet inte nödvändigtvis är att hon poserat på en bild och tagit emot diplom från kopplad till terroristattentat, utan snarare att journalisterna har fräckheten att göra sitt jobb.
Tycker du själv att det är problematiskt att du poserar med de här symbolerna?
– Jag kan inte uttala mig utan att veta någonting om bakgrunden. Och så är jag ganska upptagen idag och kommer inte ha tid att kolla på det.
När Dagens ETC skickar sammanhanget över sms för att ge henne chans att problematisera situationen återkommer hon ändå snabbt:
– Om ni hade någon aning om hur många gånger om dagen folk tar bilder med mig och ofta lägger saker i mina händer eller bredvid mig utan mitt godkännande hade ni sett saken på ett helt annat sätt. Det viktigaste här är att tidningar som vissa ser som progressiva sjunker till den här nivån i sin journalistik när det pågår ett folkmord.
Nå, det är inte direkt första gången Greta Thunberg uppenbarligen har noll koll på vilka personer hon hänger med. När hon intervjuades efter att ha blivit deporterad från Israel i samband med Ship to Gaza så hade det grävts upp att flera av hennes medpassagerare uttryckt diverse problematiska åsikter. Thunbergs respons på det var mer eller mindre att försöka skratta bort frågorna:
Thunberg fick också frågor om vad hon tyckte om att några av hennes medpassagerare på Madleen har uttryckt stöd för terrorstämplade Hamas och Hizbollah, rapporterar Sveriges Radio.
– Jag har inte hört om det eller vad denna person har sagt, säger hon och skrattar.
Var på Hizbollahledarens begravning
Journalisterna ställer följdfrågor om hur det kommer sig att hon inte känner till detta. Efter några sekunder, och ytterligare några skratt, till svarar Thunberg med att fråga om hon ska fråga alla vad de har sagt om allting.
När en reporter frågar om det skulle vara ett problem om hon ser att uppgifterna stämmer, svarar hon:
– Som sagt jag är inte... åh, säger hon men avslutar inte meningen.
Den spontana tanken är att man naturligtvis inte behöver korsförhöra folk om vad de sagt om allt, men med tanke på en del av sakerna som tas upp i Expressens artikel är grejer som går att googla fram på fem minuter så är det inte riktigt en ursäkt. Om man som offentlig person ska delta i en manifestation som definitivt kommer blir föremål för rubriker så kanske det är någorlunda vettigt att kolla upp vilka andra personer som deltar så att man inte av misstag ger stöd åt fel grupper? Eller är det underförstått att man kan delta i en manifestation tillsammans med hur problematiska personer som helst så länge som det uttalade syftet är gott?
Det är i sin tur inte heller första gången. Under en klimatdemonstration i Amsterdam i november 2023 drog Greta Thunberg upp en talare som inte var schemalagd av arrangörerna och som sedan ägnade tiden åt diverse uttalanden om Israel som använde sig av diverse framträdande drag i antisemitisk propaganda. Den gången hade Thunberg naturligtvis inte heller någon koll på vem hon gav mikrofonen till.
Vid en viss punkt upphör enskilda misstag och vara misstag och blir istället ett mönster, i synnerhet om det är samma misstag som begås om och om igen. Jimmie Åkesson hade uppenbarligen egentligen koll på allt strunt resten av hans parti sysslade med, det var bara mer bekvämt att frikänna sig från allt ansvar genom att spela dum i medierna. Greta Thunberg är inte partiledare, men för folk som tittar på framstår det som lite absurt att dra upp en person på en scen och ge henne en mikrofon om man inte vet vem hon är och vad hon står för eller sätta sig i ett skepp med elva andra passagerare i en vecka som man inte vet någonting om, i synnerhet som offentlig person. Antingen har Greta Thunberg extrem otur när hon väljer vilka manifestationer hon ska delta i eller så struntar hon helt enkelt i om de andra deltagarna har kopplingar till terroristorganisationer så länge som "det högre syftet" är rätt. Det är förstås en position man kan ha, men det är kanske mer klädsamt att erkänna det öppet istället för att gnälla över att journalister ställer besvärliga frågor.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar